CIE 经济
CIE Economics 9708 P4 Concept Map
28 个知识节点 · P4
1. Paper format & levels marking
Paper structure & marks（卷面结构与分值）
📖 DefinitionP4 为 **A Level Data response and Essays**：Section A 必答 Q1（通常 2/4/6/8 或 2/5/6/7 分），Section B 与 C 各选 1 题，题号 2–5 的 essay 通常 **[20]**。
🔑 KeyCambridge P4 MS 对 [20] 题统一采用 **Table A + Table B**：**AO1+AO2 = 14**，**AO3 = 6**（2025 多套 ms 一致）。
🎯 Exam focus题干出现 **with the help of a diagram(s)** 时，图示质量直接影响 AO1/AO2 档位。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先定 B、C 题号再回做 A。
Step 2 \rightarrow 每道 [20] 固定留出 **双面评价+结论**。
CIE 9708/42/F/M/25 QP + MS
Section A data response + Section B/C essays [20].
卷面结构与 P2 不同：P4 essay 只有两道，但每题 20 分，深度更高。
[20] MS 9708/42/F/M/25：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/42/S/25 MS
Generic marking for Questions 2–5?
MS 明确写出 Table A/B split：AO1+AO2 out of 14, AO3 out of 6。
[20] MS 9708/42/S/25（Q2–Q5）。
Assess / evaluate / extent（指令词与等级）
📖 DefinitionP4 高频指令词：**assess / evaluate / consider the extent / to what extent**。核心是 **权衡**，不是单边解释。
🔑 Key若只写单侧论证，AO3 无法进高档；MS Table B 要求 **developed evaluative comments + justified conclusion**。
🎯 Exam focus把题干中的 **always / only / most effective / net benefit** 当成评价触发词。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 列正反各 2 机制。
Step 2 \rightarrow 结论回扣题干原词并给条件（短/长、弹性、制度能力）。
CIE 9708/44/O/N/25 Q5
Evaluate whether an increase in a government’s budget deficit will always lead to economic growth.
“always” 触发强评估：挤出效应、通胀预期、乘数大小、供给瓶颈必须并列讨论。
[20] MS 9708/44/O/N/25：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/43/O/N/24 Q4
Evaluate the statement that central banks can control inflation by controlling money supply.
需比较货币主义链条与现实摩擦（速度、信用创造、预期），再给条件性结论。
[20] MS 9708/43/O/N/24：Table A/B。
2. Section A data interpretation
Reading tables/figures（图表观察与支撑）
📖 DefinitionSection A 的 [4]/[5]/[6] 题先做 **observation** 再做 **analysis**。观察要有方向词（increase/decrease/slower/faster）+ 时间段或组别。
🔑 Key“是否支持”类问法不是抄数据，而是做 **claim vs evidence** 对照。
🎯 Exam focus若题干要求 *with reference to Table/Fig*，不引用具体信息会损失 AO2。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先写 1 句总趋势。
Step 2 \rightarrow 再写 2 个具体对比（年份/国家/组别）。
CIE 9708/42/F/M/25 Q1(b)
Explain population structure change and whether ‘population is decreasing’ is supported by Fig 1.1.
MS 强调：出生率下降、老龄化、抚养比变化 + 图示仍显示至 2020 总量增长。
[5] MS 9708/42/F/M/25 point-based。
CIE 9708/41/O/N/24 Q1(c)
Explain Dutch disease and consider extent Ghana suffered using Fig 1.1.
需先定义 Dutch disease，再用出口结构变化与资源依赖证据做“程度”判断。
[4] MS 9708/41/O/N/24 point-based。
Evidence conflict & limitations（证据冲突与局限）
📖 DefinitionP4 data response 常要求判断“新闻/观点是否与数据一致”。要写 **支持证据 + 反证 + 数据局限**。
🔑 Key高分不只做 yes/no，而是说明 **样本范围、指标代理偏误、时间窗口**。
🎯 Exam focus遇到 inequality / poverty / living standards 题，避免只用单一指标。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 写“部分支持”。
Step 2 \rightarrow 各给 1 条支持和反驳数据。
Step 3 \rightarrow 最后写指标局限。
CIE 9708/43/O/N/25 Q1(b)(ii)
Analyse whether newspaper claims about equality conflict with Table 1.1.
需比较 Gini、收入水平与跨国可比性，再判断是否存在冲突。
[5] MS 9708/43/O/N/25 point-based。
CIE 9708/43/M/J/24 Q1(c)
Does Table 1.1 support that greater inequality links to poor female literacy and greater poverty?
关键是“link”非“因果证明”；可写相关但证据不足以单独证明因果。
[6] MS 9708/43/M/J/24 point-based。
3. Development indicators
HDI, Gini, poverty indicators（发展指标）
📖 Definition**HDI**（健康、教育、收入）与 **Gini**（收入分配）衡量维度不同；absolute vs relative poverty 关注阈值与社会中位标准。
🔑 Key指标题重在“能说明什么/不能说明什么”：Gini 不等于绝对贫困，HDI 不等于收入分配公平。
🎯 Exam focus定义题先给概念再给区间/构成，避免只罗列名词。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 一句定义。
Step 2 \rightarrow 一句局限。
Step 3 \rightarrow 回到数据解释。
CIE 9708/44/M/J/25 Q1(a)
Identify what is included in the HDI.
答三维度要素并保持术语准确。
[3] MS 9708/44/M/J/25 point-based。
CIE 9708/43/M/J/24 Q1(a)(b)
Describe Gini coefficient range; distinguish absolute and relative poverty.
Gini 区间 + 两种贫困定义同时出现，属于典型基础定义组合。
[3]+[3] MS 9708/43/M/J/24。
PPP & standard-of-living comparison（PPP 与生活水平比较）
📖 Definition**PPP-adjusted income** 比名义汇率更适合跨国比较购买力，但仍不足以独立衡量生活水平。
🔑 Key比较 SOL 要结合收入、失业、分配、公共服务与非市场因素。
🎯 Exam focus“between LICs and HICs” 题要显式写可比性问题：价格篮子、非正规经济、数据质量。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先写 PPP 优势。
Step 2 \rightarrow 再写 national income 局限。
CIE 9708/42/M/J/23 Q1(a)
Explain what is meant by purchasing power parity (PPP).
定义要点：同一篮子商品在不同国家的相对购买力比较。
[2] MS 9708/42/M/J/23 point-based。
CIE 9708/43/M/J/24 Q5
To what extent can national income statistics compare SOL between LICs and HICs?
应讨论 PPP 调整、非市场活动、分配差异、环境与福利维度。
[20] MS 9708/43/M/J/24：AO1+AO2 14，AO3 6。
4. Market structure & strategy
Contestability, barriers, market power（可竞争性与进入壁垒）
📖 DefinitionContestability 取决于进入/退出壁垒与沉没成本，不仅是企业数量。
🔑 Key提高 contestability 可能压低价格、提升效率，但也可能压缩长期利润、影响创新激励。
🎯 Exam focus“determine only by barriers?” 这类绝对说法需要补充：规模经济、品牌、监管、信息。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 图示写 AR/MR/AC/MC 或长期进入机制。
Step 2 \rightarrow 评价短期消费者利益 vs 长期动态效率。
CIE 9708/43/O/N/25 Q2
Evaluate impact on consumers and producers of increased market contestability.
需双边：消费者价格/选择；生产者利润/效率与投资激励。
[20] MS 9708/43/O/N/25：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/41/O/N/25 Q3
Evaluate statement that degree of competition is determined only by barriers to entry.
必须反驳“only”：还要讨论产品差异、网络效应、法规、战略行为。
[20] MS 9708/41/O/N/25：Table A/B。
Firm objectives & principal-agent（企业目标与委托代理）
📖 Definition企业可能由利润最大化转向销售最大化、增长最大化等目标，常与所有者-经理人激励不一致有关。
🔑 Key目标变化会改变均衡价格与产量，并影响福利与效率评价。
🎯 Exam focus题干如写“should not have allowed merger”需涵盖竞争、效率、创新、监管成本。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先写基准（profit max）。
Step 2 \rightarrow 写替代目标下 P,Q 变化。
Step 3 \rightarrow 加入监管/治理评价。
CIE 9708/41/O/N/24 Q3
Evaluate consequences for price/output if firm changes objective to sales maximisation due to principal-agent problem.
核心是用图比较 MR=MC 与更高产量目标，连到福利变化。
[20] MS 9708/41/O/N/24：AO split 14/6。
CIE 9708/41/O/N/23 Q3
Government allows merger of two large firms; evaluate view this should not have been allowed.
评价点含市场势力上升、规模经济潜在收益、动态效率与监管取舍。
[20] MS 9708/41/O/N/23：Table A/B。
5. Externalities & intervention
Externalities policies（外部性与政策组合）
📖 Definition负外部性政策工具含税收、配额/监管、补贴替代、信息政策；有效性取决于弹性、监测成本与执行能力。
🔑 Key“can improve allocative efficiency” 要写社会最优产量与私人均衡差距如何缩小。
🎯 Exam focus仅写政策清单不够，必须比较两项政策相对效果与副作用。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 画 MPC/MSC 与 MPB。
Step 2 \rightarrow 每项政策写机制链 + 限制。
CIE 9708/41/O/N/24 Q2
Evaluate extent to which two policies reducing negative externalities can also improve allocative efficiency.
关键是把“减外部性”与“配置效率改进”显式连线。
[20] MS 9708/41/O/N/24：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/43/O/N/24 Q2
Assess whether indirect taxation is likely to address negative production externalities.
需要评价税率设定、信息不足、规避行为、分配影响。
[20] MS 9708/43/O/N/24：Table A/B。
Policy cases: EVs and education（案例化政策评价）
📖 DefinitionP4 常把外部性放入现实案例（EV、教育）考“政策设计 + 图示 + 评价”。
🔑 Key同属 merit/externality 题，但 EV 更偏负外部性替代，教育更偏 merit good 与信息/财政约束。
🎯 Exam focus“two policies” 要确保真的是两种机制，不要同义改写。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先界定失灵类型。
Step 2 \rightarrow 两政策分别画图并比较。
CIE 9708/42/M/J/23 Q2
Evaluate two government policies to encourage use of EVs (fewer negative externalities).
可对比补贴、税收、基础设施/标准政策及其效果边界。
[20] MS 9708/42/M/J/23：AO split 14/6。
CIE 9708/41/M/J/23 Q2
Evaluate advice to remove subsidies to private sector providers of education to improve allocative efficiency.
需讨论财政效率、公平、外部收益与长期人力资本。
[20] MS 9708/41/M/J/23：Table A/B。
Public vs private provision（公私部门供给）
📖 Definition公共与私营供给比较核心在 **效率、可及性、公平、信息不对称、外部性**。医疗与教育题常把 allocative efficiency 与 equity 放在同一框架评价。
🔑 Key“all private” 或 “all public” 多为极端命题。高分答案需比较 **政府失灵** 与 **市场失灵**，而非默认一方优越。
🎯 Exam focushealth care 题要处理：价格机制、逆向选择、公共财政负担、等待时间与质量激励。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先界定目标（效率/公平/可及性）。
Step 2 \rightarrow 分别写 public 与 private 的机制与代价。
Step 3 \rightarrow 结论采用混合供给条件判断。
CIE 9708/41/O/N/23 Q2
Evaluate comment: all health care should be private because public provision is inefficient.
需评价公共供给低效率主张，并写市场化可能导致的排除与不平等问题。
[20] MS 9708/41/O/N/23：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/42/M/J/25 Q2
Assess the extent to which a government should intervene in monopoly markets.
可延展至公共服务行业监管：价格上限、补贴、竞争政策与福利效果。
[20] MS 9708/42/M/J/25：Table A/B。
6. Labour market essays
Monopsony, min wage, labour outcomes（买方垄断与最低工资）
📖 Definition在 monopsony 下，工资与就业低于竞争均衡；有效最低工资可在一定区间提高工资并增加就业。
🔑 Key题目常要求同图比较 wage/employment 在不同劳动市场结构下的差异。
🎯 Exam focus评价必须说明“有效 minimum wage”的条件，而非一概有效。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 画 MRP、MFC、S。
Step 2 \rightarrow 标无政策与政策后均衡。
CIE 9708/42/F/M/25 Q3
Evaluate consequences of imposing an effective minimum wage in a monopsony labour market.
要覆盖工资与就业双变量，并评价区间与副作用。
[20] MS 9708/42/F/M/25：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/43/O/N/25 Q3
Assess importance of labour supply for wages/employment in perfect competition vs monopsony labour markets.
比较两市场工资形成机制，再做相对重要性判断。
[20] MS 9708/43/O/N/25：Table A/B。
Wages, productivity, market type（工资、生产率与市场结构）
📖 Definition劳动生产率上升通常推高 MRP，但工资与就业变化还受产品市场与劳动市场竞争程度影响。
🔑 Key“greater in competitive than imperfect labour market?” 属比较题，需并列写两种市场。
🎯 Exam focus避免把 MRP 当唯一决定因素；制度、工会、最低工资、流动性也会影响。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先给 MRP 链。
Step 2 \rightarrow 分市场结构写传导差异。
CIE 9708/42/M/J/25 Q3
Assess whether impact of higher labour productivity on wages/employment is greater in competitive labour market than imperfect labour market.
需比较 wage setting 与 employment response 的弹性差异。
[20] MS 9708/42/M/J/25：AO split 14/6。
CIE 9708/44/M/J/25 Q3
Evaluate whether MRP theory always explains differences in wages.
评价点包括歧视、工会、效率工资、制度障碍与信息不完全。
[20] MS 9708/44/M/J/25：Table A/B。
7. Efficiency & welfare diagrams
Perfect competition efficiency & limits（完全竞争效率与阻碍）
📖 DefinitionPC long-run equilibrium 常用于展示 allocative + productive efficiency，但现实中信息不完全、外部性、市场势力使效率难达。
🔑 Key解释题需“为何高效”+“为何达不到”，两部分都要完整。
🎯 Exam focus图示应包含 AR=MR=MC 与 AC 最低点关系。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先给 PC 高效逻辑。
Step 2 \rightarrow 再写失灵来源。
CIE 9708/43/M/J/24 Q2
Explain why long-run equilibrium in perfect competition illustrates efficient allocation and consider what prevents efficiency.
典型“先解释后评价”结构题。
[20] MS 9708/43/M/J/24：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/44/M/J/25 Q2
Consider whether economic efficiency can be achieved without government intervention in a market economy.
要比较自由市场效率与失灵修正成本，避免绝对化。
[20] MS 9708/44/M/J/25：Table A/B。
Price discrimination & welfare（价格歧视与福利）
📖 Definition价格歧视可改变消费者剩余与生产者剩余分配，对总福利影响取决于产量变化与市场覆盖。
🔑 Key“always benefit producer at expense of consumer and society” 属强绝对命题，需反例（产量扩张、可及性提升）。
🎯 Exam focus评价时分开看：producer、consumer、society 三方不必同向。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先写一/二/三级歧视机制。
Step 2 \rightarrow 再写福利三方影响。
CIE 9708/41/M/J/23 Q3
Assess view that price discrimination always benefits producer at expense of consumer and society.
需明确“always”不成立条件。
[20] MS 9708/41/M/J/23：AO split 14/6。
CIE 9708/41/O/N/24 Q3
Evaluate consequences for price/output when firm shifts objective due to principal-agent problem.
可与价格歧视节点联动，强调目标变化下福利再分配。
[20] MS 9708/41/O/N/24：Table A/B。
Indifference curves & Giffen goods（无差异曲线与吉芬品）
📖 Definition正常品与吉芬品在价格变化下的需求反应差异可用 **替代效应 + 收入效应** 分解。吉芬品需满足：劣等品且负收入效应绝对值大于替代效应。
🔑 Key题干常要求“normal vs Giffen 不同影响”。必须明确 normal 的需求曲线仍负斜率，而 Giffen 为上升斜率的特殊情况。
🎯 Exam focus图示不要只画一条需求曲线，需体现无差异曲线/预算线变动逻辑，避免把 Veblen 与 Giffen 混淆。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 写 normal 与 Giffen 的 SE/IE 方向。
Step 2 \rightarrow 用无差异曲线图解释预算线旋转后的最优点变化。
Step 3 \rightarrow 给“extent”结论：Giffen 罕见，通常 normal 机制主导。
CIE 9708/43/M/J/24 Q3
With an indifference curve diagram, assess extent a price rise affects demand for a normal good differently from a Giffen good.
需要图+SE/IE 分解+“extent”评价；单纯背定义难进高档。
[20] MS 9708/43/M/J/24：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/32/F/M/25 Q5 (P3 link)
Inferior good: direction of income and substitution effects.
可作为 P4 论证基础：inferior 情况下 SE 与 IE 反向，Giffen 为更强负 IE 的边界情形。
[A] MS 9708/32/F/M/25（概念迁移）。
8. Inflation & stabilisation
Demand-pull inflation & policy（需求拉动型通胀）
📖 Definition需求拉动通胀来自 AD 过快扩张；政策包括紧缩货币/财政与预期管理。
🔑 Key题目常要求“effectiveness”而非“mechanism only”：要写时滞、可信度、供给约束。
🎯 Exam focusmoney supply argument 题要辨析货币与通胀关系中的速度/传导摩擦。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow AD-AS 图示短期效应。
Step 2 \rightarrow 评价政策副作用与目标冲突。
CIE 9708/42/F/M/25 Q4
Assess effectiveness of government policies to reduce demand-pull inflation (with diagram).
可比较紧缩财政与货币政策，并写组合与时滞。
[20] MS 9708/42/F/M/25：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/43/O/N/24 Q4
Evaluate statement that central banks can control inflation by controlling money supply.
需评价控制力边界（银行信用、预期、V 变化）。
[20] MS 9708/43/O/N/24：Table A/B。
Stagflation & policy mix（滞胀与政策组合）
📖 Definition滞胀是高通胀与负产出缺口并存，单一需求政策常有两难。
🔑 Keyfiscal/monetary 政策需与供给侧改革搭配，短期与长期目标可能冲突。
🎯 Exam focus“alone will solve” 类题要明确写 **单一工具不足**。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 用 AD-AS 或 I-W 图标出两难。
Step 2 \rightarrow 写 policy mix 与时序。
CIE 9708/41/S/25 Q4
Country with stagflation: evaluate effectiveness of fiscal policy to solve problem.
需评估需求刺激与通胀治理冲突，以及供给侧补充。
[20] MS 9708/41/S/25：AO split 14/6。
CIE 9708/44/O/N/25 Q4
Tariff + immigration restriction: evaluate impact on inflation rate.
双政策并行题，需比较成本推动与需求影响。
[20] MS 9708/44/O/N/25：Table A/B。
Monetary policy & macro trade-offs（货币政策与目标冲突）
📖 Definition货币政策影响通胀、增长、失业、汇率与经常账户，但强度受传导机制、预期与金融结构限制。
🔑 Key高分评价需处理“控制通胀”与“其他宏观目标”之间的冲突：例如升息抑通胀但可能压制就业和增长。
🎯 Exam focus题干含“how this policy may affect other aims”时，不能只写通胀单目标。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 写货币工具对 AD、信贷、汇率的主链。
Step 2 \rightarrow 分别写对 growth/unemployment/BoP 的次级影响。
Step 3 \rightarrow 结论给出政策时序或组合建议。
CIE 9708/42/M/J/23 Q5
Evaluate effectiveness of monetary policy to reduce inflation and how this affects ability to achieve other macro aims.
这是典型“单工具-多目标”冲突题，AO3 关键在目标权衡。
[20] MS 9708/42/M/J/23：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/41/O/N/23 Q1(d)
Analyse low interest rates and evaluate whether they stimulated Japan’s economy.
Section A 案例用于检验货币政策有效性与局限（长期低利率并不必然带来强复苏）。
[8] MS 9708/41/O/N/23 point-based。
9. Growth & employment
Economic growth: sources & constraints（经济增长来源与约束）
📖 Definition增长可来自需求扩张（actual）或供给能力提升（potential）。持续增长取决于生产率、资本、制度与外部环境。
🔑 Key“only below full employment”或“always lead to growth”等绝对命题需反例。
🎯 Exam focus政府支出、预算赤字与增长关系要考虑乘数、挤出、债务可持续与供给瓶颈。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先区分 short-run vs long-run growth。
Step 2 \rightarrow 评价条件：MPC、闲置资源、融资方式。
CIE 9708/41/O/N/25 Q5
Evaluate statement: economic growth can only occur when economy is below full employment.
应反驳“only”：潜在增长可在充分就业附近通过生产率提升实现。
[20] MS 9708/41/O/N/25：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/44/O/N/25 Q5
Evaluate whether increase in government budget deficit will always lead to economic growth.
比较扩张效应与挤出/通胀/信心效应，给条件性结论。
[20] MS 9708/44/O/N/25：Table A/B。
Employment and macro tools（就业与宏观政策）
📖 Definition就业受总需求、实际工资刚性、结构匹配与预期影响；货币与财政政策效果取决于经济状态与传导机制。
🔑 Key注入-泄漏图、利率传导和预期都可能进入就业题。
🎯 Exam focus“can be used effectively” 表示要评估效果与局限，不可只写传导链。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先写政策如何影响就业。
Step 2 \rightarrow 再写何时效果弱（流动性陷阱、供给约束）。
CIE 9708/42/M/J/25 Q4
Using injections-withdrawals graph, assess impact of lower interest rates on employment.
图示+乘数链后必须评价利率弹性与预期约束。
[20] MS 9708/42/M/J/25：AO split 14/6。
CIE 9708/41/O/N/23 Q4
Assess extent monetary policy can be used effectively to solve unemployment.
需对周期性 vs 结构性失业给差异化评价。
[20] MS 9708/41/O/N/23：Table A/B。
10. Open economy & BoP
Exchange rate and macro aims（汇率、增长与宏观目标）
📖 Definition汇率变动通过净出口、进口价格、通胀与收入分配影响宏观目标；低收入国家效应受进口依赖与供给弹性限制。
🔑 Key“rise in exchange rate”与“depreciation helps growth”题都应写双向机制。
🎯 Exam focus评估要把目标冲突写清：增长、通胀、失业、BoP 不一定同向改善。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 写贸易渠道。
Step 2 \rightarrow 写通胀渠道。
Step 3 \rightarrow 条件性结论（Marshall-Lerner / J-curve）。
CIE 9708/42/M/J/23 Q4
Consider extent depreciation contributes to growth of a low-income country.
需评估出口弹性、进口中间品依赖与通胀反馈。
[20] MS 9708/42/M/J/23：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/41/O/N/25 Q4
Evaluate effect of a rise in exchange rate on achieving macroeconomic aims.
典型多目标冲突题：通胀改善 vs 增长/就业压力。
[20] MS 9708/41/O/N/25：Table A/B。
Expenditure-switching tools（支出转换政策）
📖 Definition支出转换政策（汇率、关税、配额等）旨在把需求从进口转向国内产出，以改善经常账户。
🔑 Key有效性取决于需求弹性、报复风险、国内供给能力与通胀副作用。
🎯 Exam focus“most effective” 题必须与替代政策比较，而非只讲一种工具。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先写机制图（如关税楔子或汇率）。
Step 2 \rightarrow 再评估短长期开销。
CIE 9708/42/F/M/25 Q5
Evaluate effectiveness of expenditure-switching policies to reduce current account deficit.
需比较政策工具并评估副作用与可持续性。
[20] MS 9708/42/F/M/25：AO split 14/6。
CIE 9708/43/O/N/25 Q5
‘Tariffs are the most effective way to correct a BoP deficit.’ Evaluate with diagram.
评价应覆盖贸易伙伴报复、成本推动通胀与福利损失。
[20] MS 9708/43/O/N/25：Table A/B。
Budget balance, unemployment & BoP（财政余额、失业与外部平衡）
📖 Definition财政立场（赤字/盈余）会通过 AD、利率、汇率与进口需求影响短期失业和长期经常账户。
🔑 Key“预算盈余会短期升失业、长期利于经常账户”属于跨期命题，需分别写短期与长期机制并评价条件。
🎯 Exam focus不能把 fiscal 与 BoP 机械等同；还要写私人部门行为、资本流动和汇率制度差异。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 写短期 AD 收缩对就业影响。
Step 2 \rightarrow 写进口需求与经常账户的中长期路径。
Step 3 \rightarrow 评价外部约束与政策副作用。
CIE 9708/41/M/J/23 Q4
Evaluate statement: higher budget surplus raises unemployment in short run but helps current account deficit in long run.
要做跨期拆分和目标冲突评价，结论依赖经济周期与开放度。
[20] MS 9708/41/M/J/23：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/42/M/J/25 Q4
Assess impact of lower interest rates on employment using injections-withdrawals graph.
与财政余额题互补：同属 AD 管理，但政策渠道不同，便于对比内外平衡副作用。
[20] MS 9708/42/M/J/25：Table A/B。
11. Trade policy & integration
Tariff, FTA, customs union（关税、FTA 与关税同盟）
📖 DefinitionFTA 与 customs union 都降低内部壁垒，但 customs union 另有共同对外关税；福利取决于 trade creation 与 trade diversion。
🔑 Key“FTA gains all benefits while avoiding all costs”属于过度绝对化，需要比较制度差异。
🎯 Exam focus关税题不只写保护国内产业，也要写消费者成本、效率损失与国际关系。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 先定义制度差异。
Step 2 \rightarrow 再写收益与代价对应。
CIE 9708/41/S/25 Q5
Evaluate statement: FTA gains all benefits of customs union while avoiding all costs.
需写共同对外关税、贸易转移与谈判权差异。
[20] MS 9708/41/S/25：AO1+AO2 14，AO3 6。
CIE 9708/43/O/N/24 Q5
High-income countries impose high tariffs to reduce negative effects of globalisation. Evaluate with diagram.
比较保护收益与效率/通胀/报复成本。
[20] MS 9708/43/O/N/24：Table A/B。
Globalisation: net benefit?（全球化净收益与分配）
📖 Definition全球化通过贸易、FDI、技术扩散影响增长与生活水平，但收益分配不均并伴随环境、就业与文化风险。
🔑 Key“for everyone / equally beneficial” 要明确写谁赢谁输、短期与长期差异。
🎯 Exam focus数据题可先看绝对贫困改善，再评估不平等与脆弱性。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 列收益链。
Step 2 \rightarrow 列分配与外部成本链。
Step 3 \rightarrow 条件性结论。
CIE 9708/43/O/N/25 Q1(c)
Assess whether there is enough evidence to conclude globalisation has a net benefit for everyone.
Section A [8] 要求“证据充分性”判断而非纯理论背诵。
[8] MS 9708/43/O/N/25 point-based。
CIE 9708/42/M/J/25 Q5
Evaluate statement: globalisation has equally beneficial effect on SOL in HICs and LICs.
需比较技术扩散、分工收益与劳工/环境/议价能力差异。
[20] MS 9708/42/M/J/25：AO split 14/6。
12. Development narratives
Population, dependency, policy（人口结构与政策）
📖 Definition人口最优规模、年龄结构与抚养比变化会影响储蓄、投资、劳动力供给与潜在增长。
🔑 Key政策评价要比较“一孩/二孩/退休年龄/技能升级”等措施的时间滞后与可行性。
🎯 Exam focusSection A [7]/[8] 常有“是否达到政策目标”的结论分。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 数据观察。
Step 2 \rightarrow AD/AS 或劳动力渠道分析。
Step 3 \rightarrow 写成败条件。
CIE 9708/42/F/M/25 Q1(a)(b)(d)
Optimum population; population structure change; evaluate policy effects in China.
定义 + 结构变化 + 政策效果与结论三段式。
[2]+[5]+[7] MS 9708/42/F/M/25 point-based。
CIE 9708/41/O/N/23 Q1(d)
Analyse how low interest rates may stimulate economy and evaluate success in Japan since 2016.
虽主题偏货币，但与人口老龄化下需求疲弱背景联动分析。
[8] MS 9708/41/O/N/23 point-based。
Resource extraction & Dutch disease（资源开发与荷兰病）
📖 Definition资源繁荣可提升收入与财政，但可能引发汇率升值、制造业挤出和结构失衡（Dutch disease）。
🔑 Key标准生活评估题需并列经济增长、分配、公共服务、环境成本。
🎯 Exam focus“to what extent” 要避免极端判断；同一资源政策可同时有短期利与长期成本。
🛠️ TechniqueStep 1 \rightarrow 定义 Dutch disease。
Step 2 \rightarrow 写出口结构变化链。
Step 3 \rightarrow 回到 welfare 结论。
CIE 9708/41/O/N/24 Q1(c)(d)
Explain Dutch disease and assess impact of oil extraction on Ghana’s standard of living.
图表证据 + 分配/公共服务/环境综合判断。
[4]+[8] MS 9708/41/O/N/24 point-based。
CIE 9708/44/M/J/25 Q1(d)
Assess whether enough evidence shows Bangladesh living standards improved since 1971.
资源/产业驱动增长案例中，需注意收入增长与工作条件、污染等并存。
[8] MS 9708/44/M/J/25 point-based。